根据《中华人民共和国刑法》第二十条，对方先动手打人后我们还手的处理，需结合正当防卫的法律规定判断。《中华人民共和国刑法》第二十条明确：“为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”该条同时指出，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应负刑事责任但可减轻或免除处罚；对严重暴力犯罪可实施无过当防卫。在本案中，若对方先动手打人（即存在正在进行的不法侵害），此时还手若出于制止侵害的目的且未超出必要限度，应认定为正当防卫，依法不负刑事责任。但如果还手明显过激（例如对方已停止攻击，仍继续殴打致其重伤），可能被认定为防卫过当，需承担相应法律责任。此外，若双方从一开始就互有攻击行为，可能被认定为互殴，不适用正当防卫条款。因此，具体案件中需结合行为的起因、过程、手段、结果等要素，综合判断是否符合正当防卫的法律构成要件。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
对方先动手打人后我们还手，可能面临以下法律风险：
1. 防卫过当风险：例如，对方仅用拳脚攻击且未造成严重伤害，而你还手时使用棍棒或持续殴打致其重伤甚至死亡，可能被认定为防卫过当，需承担民事赔偿或刑事责任。
2. 互殴风险：例如，对方先动手后，你未试图躲避或报警，而是立即反击，双方形成互相殴打局面，法院可能认定为互殴，导致你还手行为无法主张正当防卫，需承担相应法律责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
对方先动手打人后我们还手，若处理不当，可能会出现以下错误操作：
1. 未及时报警，错过取证时机：很多当事人在冲突发生后未及时报警，导致现场证据灭失（如监控视频被覆盖、证人离开等），影响后续正当防卫的认定。
2. 情绪激动下过度还击：即使对方先动手，若还手行为明显超出必要限度（如使用器械、持续殴打等），可能被认定为防卫过当或故意伤害，需承担法律责任。
3. 在社交媒体公开事件经过并煽动舆论：未经核实就在网络上发布信息，可能涉及侵犯他人名誉权，甚至被对方反诉，增加法律风险。
建议在发生类似情况后，冷静处理，第一时间报警并保留证据，必要时可以咨询我为您提供解答，避免因不当行为引发更大法律后果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
对方先动手打人后我们还手，处理方式需根据具体情况判断。若对方先动手打人，还手是否属于正当防卫，需根据防卫行为是否具备必要性、紧迫性和适度性判断。存在以下情形时，处理方式不同：
1. 正当防卫情形：还手是为了制止正在进行的不法侵害，且未超过必要限度，属于正当防卫，不负法律责任。
2. 防卫过当情形：还手明显超过必要限度，造成重大损害的，可能需承担部分民事赔偿或刑事责任。
3. 互殴情形：双方均有攻击意图，形成互殴的，还手行为不构成正当防卫，双方均可能承担法律责任。
4. 事后报复情形：在侵害行为已经停止后进行还手，属于事后报复，可能构成故意伤害或其他违法行为。

上一篇：交通事故女性57岁了还有误工费吗

下一篇：暂无